כהן נ' פלאפון תקשורת בע"מ

פסק דין

התובע הגיש תביעה על סך 6,800 ₪. לטענתו הוא נטל מהתובעת מכשיר טלפון נייד לצורך שהות בחו"ל לנסיעת עסקים, בין התאריכים 12/10/09-23/10/09. לטענתו בכתב התביעה, המכשיר פסק מלפעול ביום 20/10/09. התובע טוען שעקב כך נגרם לו נזק עסקי ועגמת נפש.

"כי הימים האחרונים הם הכי קריטיים בעסקים בחו"ל"..

הנתבעת הגישה כתב הגנה מפורט ותמכה את כתב ההגנה באסמכתאות. לטענתה, התובע שב מחו"ל ביום 21/10/09, הוציא וקיבל שיחות גם לאחר המועד שבו הוא מזכיר כאילו כביכול הפלאפון שבק חיים. הנתבעת טענה, כי טענתו היחידה של התובע היתה שאינו יכול לעשות שימוש בשהות חו"ל חיסכון.

בפתח דיון היום, הודה התובע כי שב רק ביום 21/10/09 וככל הנראה הוא נתפס לכלל טעות בכתב התביעה.

עוד טען התובע בדיון היום, שייתכן וקיבל שיחות גם לאחר המועד שנקב בכתב התביעה, אולם עמד על הטענה שהיו הפרעות בקליטה ששיבשו את נסיעתו העיסקית.

שמעתי את הצדדים, עיינתי באסמכתאות וקובעת אני שדין התביעה להידחות.

מסתבר שמכתב התביעה לא נותר דבר איתן.

שהרי, אין דין יום אחד אי שימוש בפלאפון כדין אי שימוש למשך שלשה ימים.

תמוה בעיני כיצד טעה התובע בעובדה כה מהותית והיא מועד חזרתו לארץ. אצין כי מועד זה מוזכר פעמיים בכתב התביעה, ראה- סעיף 3 וסעיף 6.

עוד טענה מהותית הסתברה כלא נכונה- בסעיף 4 לכתב התביעה כתב התובע שהמכשיר פסק מלפעול. ההוכחות אשר צורפו על ידי הנתבעת, הראו מעל לכל ספק, שבמכשיר נעשה שימוש גם לאחר יום ה- 20/10/10 שעה 16:00.

בנוסף, בנספחים ה'1 וה'2 מתועדות הפניות של התובע לנתבעת והן אינן נוגעות לכך שהמכשיר אינו תקין, אלא שהתובע לא מצליח לחייג חיסכון.

לכן, לכל היותר, נגרם לתובע נזק בפער בין חיוג בתעריף רגיל לבין חיוב בתעריף מופחת. גם לכך השיבה הנתבעת בכתב ההגנה, כאשר פירטה שלא מכל מקום בחו"ל ניתן להפעיל את התוכנית וייתכנו שיבושים.

לאור כל האמור לעיל, נראה כי לא נותר דבר מהתביעה ויש להורות על דחייתה. חסד אני עושה עם התובע ואיני מחייבת אותו בהוצאות, וזאת בין השאר לנוכח התיעוד שאכן נתקל בבעיות כלשהן בחיוג בתוכנית החיסכון.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

חנה פלינר, שופטת

הוקלד על ידי: קרן נעמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: